Plan Pointers and Record-Directive Form in Budgeted Verification of Inherited Agent Memory
继承式 Agent 记忆预算验证中的计划指针与记录指令形式
🧭 Agent 记忆检索的指令形式消融
Glasp
用 12 项注册实验（14,760 次尝试）量化 memory store 中 criterion 与 id 等 directive 形式如何改变 budgeted agent 拉取哪条记录
📌 工作参考价值（4 点）
- 在预算有限的 Agent 记忆/知识库检索里（例如商品库、用户历史记录），优先把“去哪找”写成可判定的 criterion，而不是裸 ID：六个模型上长度匹配的 criterion 比 bare id 平均高 +35.0 个百分点。
- 不要在 criterion 后追加 ID：在 Claude 三个模型上 ID 后缀会把 criterion 效应完全取消（Opus 5 从 40/40 掉到 0/40）；若必须同时给出，可测试显式 ratification line + 两信用预算来恢复。
- Prompt 的微小改动即可改变 Agent 拉取哪条记录：单字符 plan pointer 效应 +78.0/+81.7 pts，六个字节匹配编辑也各有独立效应；生产上要对 memory/directive 模板做版本控制并针对关键行为回归。
- 结果跨模型/API 不稳定：OpenRouter 九模型未复现直接 provider 面板的 criterion 优越性；80 runs 重跑中 15/30 对比仍在误差内或未解决。建议在自有模型组合与 store 内容上做注册式 A/B，避免把单一 provider 结论直接泛化。